Moderator

Registriert seit: Apr 2001
Beiträge: 2046
last login: 04-09-2010 20:35

Von Prof. Dr. Edzard Ernst

Freunde der Bach-Bl¨¹tentherapie m¨¹ssen jetzt ganz tapfer sein: Die klinische Forschung zu den Mitteln kommt zu einem verheerenden Ergebnis.

Der Arzt Dr. Edward Bach (1886 bis 1936) arbeitete vor etwa einem Jahrhundert als Mikrobiologe im "Royal London Homeopathic Hospital". Später zog er sich nach Wales zur¨¹ck und studierte dort die Natur. Die Ber¨¹hrung mit der Homöopathie muss sein Weltbild deutlich beeinflusst haben. Ebenso war er ganz offensichtlich beeindruckt von den damals aufkommenden Theorien der Psychoanalyse. Die nach ihm benannte Bach-Bl¨¹tentherapie ist in vielerlei Hinsicht eine Synthese dieser Strömungen.

Bach glaubte erkannt zu haben, dass alles Leid des Menschen in emotionellen Dysbalancen begr¨¹ndet ist. Insbesondere erschienen ihm folgende sieben Emotionen wichtig: Depression, Furcht, Interesselosigkeit, Einsamkeit, ¨¹bertriebene F¨¹rsorge f¨¹r andere, Überempfindlichkeit und Unsicherheit. Diesen Emotionen ordnete er 38 Mittel zu, die seiner Ansicht nach das Gleichgewicht wiederherstellen konnten.

Keine pharmakologisch aktiven Substanzen
Nach Beobachtung der Natur stellte Bach Mittel aus Bl¨¹ten her, von denen er annahm, dass sie eine spezifische Beziehung zu den jeweiligen Emotionen besäßen. Er pfl¨¹ckte sie unter genau definierten Bedingungen und legte sie in Quellwasser. Dieses Wasser bildet den Ausgangsstoff f¨¹r die Bach-Bl¨¹tenmittel, zur Konservierung wird etwas Weinbrand hinzugef¨¹gt. Homöopathen sind meist empört, wenn man ihre Therapie mit der von Bach vergleicht. Tatsächlich finden sich nur lose Verbindungen. Am deutlichsten zeigt sich die Nähe daran, dass in beiden Fällen hochverd¨¹nnte Mittel eingesetzt werden, die keine pharmakologisch aktiven Substanzen enthalten.

Wie also sollen Bach-Bl¨¹tenmittel wirken? Die Vertreter dieser Therapierichtung geben zu, dass hier kein pharmakologischer Mechanismus zugrunde liegen kann. Sie meinen dagegen, dass ihre Therapie auf "energetischen" Prinzipien beruhe. Bislang ist es nicht gegl¨¹ckt, irgendeine "Energie" dieser Mittel zu quantifizieren. Die Bl¨¹ten-Enthusiasten nehmen an, dass es sich um eine bislang nicht messbare Energieform handelt. Dies kann man so glauben, beweisen lässt es sich nicht.

Bach-Bl¨¹tenmittel sind reine Placebos
An meinem Lehrstuhl wollten wir der Sache auf den Grund gehen und entschlossen uns daher, eine wissenschaftliche Überpr¨¹fung durchzuf¨¹hren. Da eines der Bl¨¹tenmittel insbesondere f¨¹r Stress angepriesen wird, rekrutierten wir rund 100 Studenten, die heftig an Examensstress litten. Sie erhielten entweder das von Bach entwickelte Mittel oder ein davon nicht zu unterscheidendes Placebo. Gemäß einem zuvor festgelegten Protokoll wurde dann der Stress ermittelt. Die Ergebnisse waren ern¨¹chternd: kein Unterschied zwischen Bach-Bl¨¹ten und Placebo! Inzwischen gibt es etwa ein halbes Dutzend solcher klinischer Studien. Alle zeigen das gleiche Ergebnis: Bach-Bl¨¹tenmittel sind reine Placebos. Nur selten sind sich in der Medizin die klinischen Pr¨¹fer derart einig. Das Urteil der Stiftung Warentest (Handbuch "Die andere Medizin") fällt entsprechend aus: "Die Bach-Bl¨¹tentherapie ist zur Behandlung von Krankheiten nicht geeignet."

Den Herstellern und Anhängern dieser Mittel passt diese Datenlage nat¨¹rlich gar nicht. Als die ersten Studien publiziert wurden, hatten sie versucht, methodische Schwächen der Pr¨¹fungen aufzuzeigen. Nat¨¹rlich waren diese ersten Versuche nicht völlig makellos. Inzwischen sind jedoch die Studien besser und insgesamt vor allem wegen ihrer Einhelligkeit recht ¨¹berzeugend. Und was sagen die Bl¨¹ten-Enthusiasten heute zu dieser Evidenz? Gar nichts. Ich nehme an, sie versuchen, diese Ergebnisse so lange wie möglich zu ignorieren oder unter den Teppich zu kehren und so lange Geld zu verdienen, wie es geht.

quell: stern.de


sol1

Diesen Beitrag einem Moderator melden | IP: Gespeichert

na da hat sich der stern aber mal wieder mächtig ins zeug für die pharmaindustrie gelegt.

der gesamte menschliche organismus besteht zwar aus atomen, die jedoch sind elektromagnetisch miteinander verbunden und werden durch elektromagnetismus zusammengehalten. gedanken sind elektromagnetische impulse die unseren organismus perfekt beeinflussen, aber energetisch mangels geeigneten messmethoden nicht oder nur indirekt nachweisbar sind. liebe ist eine besonders schöne form, die sich ebenfalls elektromagnetisch auf den organismus auswirkt und eben, auch nur indirekt nachmessen lässt, über z.b. irgendwelche hormonausschüttungen. aber hormonausschüttungen sind nicht ursächlich, sondern eine folge der kraft: LIEBE.

bachblüten ihrerseits haben nicht die funktion, ein kind aus dem brunnen zu retten, das da schon hineingefallen ist. was ich damit sagen will ist, daß sie nicht dazu gedacht sind irgendwelche krankheiten zu heilen, welche schon aufgrund irgendwelcher vorangegangener disharmonien im menschlichen energiesystem entstanden sind, sondern daß sie da anwendung finden, wo ein mensch eine seelische schieflage erfahren hat oder erfährt, und zwar bevor es in der folge zum ausbruch einer körperlichen erkrankung kommt. aufgrund ihrer spezifischen eigenschaften, sind sie sehr wohl in der lage die verschiedensten gemütszustände auszugleichen. sie haben ihren platz im wesentlichen in der vorbeugung. sobald unsere sogenannten wissenschaftler und experten, welche vornehmlich im auftrag und vom geld der pharmaindustrie handeln und leben, gemütszustände direkt messen können, werden sie eines besseren belehrt werden. solange sie das nicht können, sind auch ihre aussagen zweifelhaft.

danke für dieses post, sol

gruß

gani

__________________

Zwangserleuchteter

Registriert seit: Oct 2001
Beiträge: 1477
last login: 30-08-2010 02:09

quote:

---

Original geschrieben von sol1

Die klinische Forschung [...]kommt zu einem verheerenden Ergebnis.

---

normalerweise sollte man spätestens hier schon aufhören zu lesen.
es ist ja leider so, das meist nur bewiesen wird, was bewiesen werden soll...

gruß

Lode

__________________
Lodestar

free your mind and your ass will follow

Diesen Beitrag einem Moderator melden | IP: Gespeichert

....und pharmazeutische forschungen nur belegen, was der pharmaindustrie nützt.
selber hab ich schon oft genug erlebt, wie entsprechende bachblüten gemütszustände ausgeglichen haben. wem soll ich nun mehr glauben? den forschungen einiger entarteter pharmazeutiker oder meinen eigenen erfahrungen?

gruß

gani

__________________